Vereadores mudam de opinião e hoje propõe o mesmo projeto que criticaram em 2016

Este Blog foi conferir o que consta do texto do abaixo assinado sobre a mudança de posição dos vereadores e encontrou estes print que mostram que anteriormente eram contrários a esta mudança.
Em 2016, o ex vereador Kalunga propôs a mudança de horário da sessão para o período da tarde e os atuais vereadores Toco e Jean usaram suas redes sociais para serem totalmente contra confirmem mostram seus perfis de pessoas públicas.
Era comum na administração passada usarem argumentos que seria prejudicial ao mandato dos então vereadores Donizete e Guto Issa.
E hoje ?
Não prejudica o vereador Guto Issa?
Porque esta mudança de opinião?
Seria porque o vereador Guto vem fazendo seu mandato de forma imparcial cobrando a questão da empresa de ônibus, o descaso com as escolas, com os funcionários?
Seria uma birra contra um vereador?
Por que ao invés de argumentaram sobre economia de energia não pensam numa economia na redução dos salários dos políticos de maneira geral?
População, quem se sentir prejudicado e não concordar assine o abaixo assinado e vote na enquete e mostre sua opinião.

JURISTAS DIZEM QUE DECISÃO DO TRIPLEX PODE SER ANULADA

O argumento da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ganhou um defensor de peso: o próprio Supremo Tribunal Federal; a corte decidiu que o juiz Sergio Moro, da vara de Curitiba, não tem competência para julgar o processo que, por sua vez, não tem relação direta com os crimes cometidos no âmbito da Petrobrás; a decisão do STF provocou gritaria intensa nos procurados da Lava-Jato e no próprio juiz do caso, que já soltou uma nota recriminando a decisão da corte; para o professor do IDP-SP (Instituto de Direito Público de São Paulo), após a decisão do STF, aplica-se ao processo contra Lula a teoria dos frutos da árvore envenenada, em que "se uma prova não pode ser usada, e dessa prova outras foram obtidas, essas novas provas ficam contaminadas"

26 DE ABRIL DE 2018 ÀS 04:37 // INSCREVA-SE NA TV 247 

Ouça este conteúdo0:00100%Audima

247 – O argumento da defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ganhou um defensor de peso: o próprio Supremo Tribunal Federal. A corte decidiu que o juiz Sergio Moro, da vara de Curitiba, não tem competência para julgar o processo que, por sua vez, não tem relação direta com os crimes cometidos no âmbito da Petrobrás. A decisão do STF provocou gritaria intensa nos procurados da Lava-Jato e no próprio juiz do caso, que já soltou uma nota recriminando a decisão da corte.

Procuradores da Lava-Jato fizeram declarações à imprensa que, mesmo com a decisão do STF, vão continuar investigando Lula, em clara posição desafiadora ao tribunal.

Diante do precedente, que na visão de analistas reabre toda uma rodada de argumentações, as defesas de outros condenados pela Lava-Jato já aguardam a posição da defesa de Lula para criarem suas respectivas estratégias, uma vez que mudado o entendimento do STF, muda-se a linha de argumentação de todo o tecido jurídico.

Para o advogado Adib Abdouni, ganha força a argumentação que a defesa de Lula traz nos recursos aos tribunais superiores. Ele alerta que a defesa tem justificativas para pedir, através de medida cautelar, o efeito suspensivo da condenação no STJ ou STF. "Como existem elementos que possam vir a anular todo o processo, eles têm argumentos para conseguir essa liminar".

"No processo penal há a chamada teoria dos frutos da árvore envenenada. Se uma prova não poderia ser usada, e dessa prova outras foram obtidas, essas novas provas ficam contaminadas, exceto quando elas são obtidas por outro meio", explica o professor do IDP, João Paulo Martinelli, do Instituto de Direito Público de São Paulo (IDP-SP). Ele se refere às provas que foram obtidas através do acordo de colaboração fechado com ex-executivos da Odebrecht no início de 2017.

Leia mais aqui.

GLOBO TENTA OBRIGAR STF A MANTER LULA PRESO

O jornal da família Marinho, que sequestrou parte do Poder Judiciário no Brasil para prender seu maior inimigo político, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, agora tenta pressionar o Supremo Tribunal Federal a rever a decisão da segunda turma, que decidiu transferir para São Paulo investigações relacionadas ao sítio de Atibaia e ao Instituto Lula; a estratégia da Globo é forçar os ministros do STF a analisar o caso no plenário – onde a Globo aposta ter maioria

26 DE ABRIL DE 2018 ÀS 06:24 // INSCREVA-SE NA TV 247 

Ouça este conteúdo0:00100%Audima

247 – O jornal da família Marinho, que sequestrou parte do Poder Judiciário no Brasil para prender seu maior inimigo político, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, agora tenta pressionar o Supremo Tribunal Federal a rever a decisão da segunda turma, que decidiu transferir para São Paulo investigações relacionadas ao sítio de Atibaia e ao Instituto Lula. A estratégia da Globo é forçar os ministros do STF a analisar o caso no plenário – onde a Globo aposta ter maioria. 

"Talvez sim. É provável, contudo, que a Procuradoria-Geral da República entre com seus embargos na Segunda Turma e que peça que a questão seja julgada pelo plenário. Não pairem dúvidas de que este jornal considera as turmas do STF aptas para julgarem os processos que lhes chegam de maneira isenta, independente e de acordo com a Constituição, como têm feito. Dado o histórico da questão específica, porém, em que uma unanimidade, no mérito, se transforma numa maioria em embargos de declaração num sentido contrário, seria bom para a segurança jurídica que a Segunda Turma, com sensibilidade e altivez, aceitasse ouvir o plenário", diz O Globo, em editorial publicado nesta quinta-feira.

BETH CARVALHO GRAVA A CANÇÃO “LULA LIVRE”

• Voltar para CAPA do 247
• • Facebook
  • Twitter

A cantora Beth Carvalho gravou uma canção composta por Claudinho Lima em defesa da libertação de Lula; a canção, chamada “Lula Livre” foi publicada ontem no Youtube; a letra, em tom de chamamento, associa a retomada da história de um país à libertação urgente de seu maior e mais aclamado presidente; Lima, usa os termos “elo da corrente” para consolidar a necessidade de se haver união em torno da liberdade do ex-presidente

26 DE ABRIL DE 2018 ÀS 07:44 // INSCREVA-SE NA TV 247 

Ouça este conteúdo0:00100%Audima

Por Gustavo Conde - A cantora Beth Carvalho gravou uma canção composta por Claudinho Lima em defesa da libertação de Lula. A canção, chamada “Lula Livre” foi publicada ontem no Youtube. A letra, em tom de chamamento, associa a retomada da história de um país à libertação urgente de seu maior e mais aclamado presidente. Lima, usa os termos “elo da corrente” para consolidar a necessidade de se haver união em torno da liberdade do ex-presidente.

A letra é festiva e tem harmonia solar. Beth Carvalho impõe o seu habitual respeito como a maior sambista do país, além de emprestar a sua reputação conhecida na defesa dos direitos do trabalhador e da democracia. A dicção e o timbre da cantora conferem um sentido catártico, de felicidade e de legitimidade histórica à canção que acaba de nascer.

A letra ainda reproduz o sentido que está largamente difundido nesse momento histórico do Brasil: o sentido de lula como elemento que une toda a nação, independente de classe, cor ou renda. A letra coloca Lula como um centro irradiador de amor, o que vai sendo cada vez mais evidente a medida em que sua prisão é arbitrariamente prolongada.

Confira a letra da canção de Claudinho Lima:

Lula Livre! 

Pro Brasil andar pra frente

Vamos caminhar

Seja elo da corrente

Vamos caminhar 

O povo quer

O povo decide

O povo diz 

Nós queremos

Lula Andando livre no país 

Ele une o país

Semeando amor

Esse povo tão sofrido

Trabalhador 

A sua meta é ver o povo

Com igualdade

Alimento, moradia

Vaga na universidade

Abraço de afogados e o “catadão” de Barbosa

POR FERNANDO BRITO · 26/04/2018

A notícia do dia, ainda que publicada com várias ressalvas sobre sua viabilidade, é manchete no Estadão: uma aliança eleitoral (a política já existe desde que o golpe passou a ser tramado) entre Geraldo Alckmin e Michel Temer, cabendo a este indicar Henrique Meirelles como vice em chapa encabeçada pelo tucano.

Pode, claro, ser balão de ensaio e ser mais uma novidade natimorta, tamanhas são as dificuldades e resistências criadas pelas muitas bocas para pouca farinha. Mas é sinal que o PSDB tem sua base paulista de tal modo corroída que aceita assumir a alça do caixão de Temer em nome de uma composição que lhe deixe São Paulo nas mãos.

Michel Temer, ou quem ele venha a fazer de “preservador de seu legado” sabe que não irá, com toda a máquina partidária, a mais de um dígito nas preferências eleitorais. Geraldo Alckmin, idem.

Como a soma, em eleições, não é uma operação aritmética, é provável que os dois, juntos, também não consigam mais do que separados, exceto nas eleições paulistas.

É mais significativo o que vem daí em matéria de percepção política: uma chapa PSDB + (P)MDB é a representação eleitoral do golpe de Estado e da anormalidade em que o país foi lançado.

É o lado de lá, que deixa o “muro” para outra ave de arribação: Joaquim Barbosa.

Que, apesar da simpatia da mídia como solução possível é ruim, muito ruim de “papo”.

No mesmo Estadão, na sua possível pré-estréia como candidato, dá uma estranha “entrevista” que, embora matéria longa, só contém duas declarações do pré-candidato: a de que não é “favorável a posições ultraliberais” – ele “explica” que, vejam só, vê “inadequação à nossa ‘engenharia social’ dessas soluções meramente livrescas, puramente especulativas” – e que, por ser funcionário público desde jovem, conhece “as virtudes e defeitos, visíveis e invisíveis” do Estado brasileiro.

E mais não disse e, ao que parece, nem lhe foi perguntado, numa matéria que tem todo o jeito de um “catadão” para arranjar algum caldo que apresente a candidatura de Barbosa como algo minimamente substancioso. Até a lista de livros que ele diz ter lido entra na dança.