Candidatos apontam uma série de problemas na realização da prova de PEIF I da prefeitura de SP

ATENÇÃO!!!


O Movimento Escolas em Luta tem recebido inúmeros relatos de candidatos, que prestaram o Concurso para a Prefeitura Municipal de São Paulo , organizado pela FGV , apontando os seguintes problemas :

LISTA DOS PROBLEMAS

 Conteúdo fora do foco para o cargo
Queda de energia em alguns locais de prova
Instrumento inadequado para selecionar professores
Não contemplou a importância pedagógica e sim leis
Atraso no início da prova que não foi compensado em alguns locais
Gabarito da dissertativa com ordem invertida
Questão com número 9 na questão, prejudicando a leitura e compreensão da mesma
Falta de treinamento dos envolvidos na aplicação da prova
Falta de rascunho do gabarito
Salas lotadas e pessoas sentando em duplas
BNCC que não estava no edital
Ida ao banheiro sem o acompanhamento de fiscal para conferência eletrônica de detector
Em alguns locais foi orientado , após o início da prova, que os candidatos invertessem a ordem na folha de resposta das dissertativas
Candidatos que se queixaram do excesso barulho nos locais de prova , atrapalhando a concentração.
Não haviam cadeiras suficientes para canhotos , e algumas salas só tinham mesas para canhotos e poucas para destro.
Faltaram cadeiras para candidatos obesos , que haviam se inscrito com necessidades especiais
Muitos candidatos reclamaram que fizeram a prova muito longe do local de sua residência.
Salas muito quentes, sem ventilação
Em alguns locais houve filas gigantescas para ir ao banheiro
 Candidatos que precisaram aguardar para entrar, pois as salas ainda estavam sendo organizadas
 Em alguns locais as carteiras estavam tão juntas , que pareciam que os candidatos estavam fazendo provas em dupla
 Muita movimentação dentro das salas durante a prova (entra e sai de fiscais)
  Fiscais mal preparados
 Questão 50 - Matemático aponta dados errôneos na formulação da questão (texto abaixo)
 Diversos erros de digitação nos enunciados das questões
 A prova estava inconsistente com o edital
 Autores de fora do edital foram usados e ao mesmo tempo, sites que nada se relacionam com a educação paulistana, muito menos com o Currículo da Cidade, estão presentes
 Prova com abordagem conteudista contrária ao que significam as atribuições relativas ao cargo de PEIF e previstas em lei municipal.
 Itens não previstos como a BNCC estão presentes na prova.
 Tema Alfabetização, base para que sejam atingidos princípios do Ensino Fundamental, não foi abordado

 Lembramos que são 96.807 candidatos que iriam prestar a prova.

Ainda apontamos a queixa de muitos candidatos quanto a demora na divulgação do Gabarito da Prova PEIF II realizada dia 08/01

 Lembramos que são 96.807 candidatos que iriam prestar a prova.

Matemático questiona a questão 50:

Prezados,
O enunciado da questão número 50 contém dados errôneos o que coloca em cheque a plausibilidade de manter a validade desta questão. A predisposição que a Terra possui massa 9 (nove) vezes maior do que a Lua é inadmissível de ponto de vista científico. O fato é que a massa da Lua representa apenas aproximadamente 1,2% da massa da Terra, ou dito isso, a Terra possui massa 91 vezes maior do que a Lua. Desta forma no mínimo três conclusões são equivocadas:
1. Nenhuma alternativa é correta, quando questão a massa da Lua. O candidato que sabe de cor no que diz respeito a massa da Lua, se deparou com todas as respostas erradas.
2. Como se trata de uma prova oficial, se essa questão continuasse válida esse dado será aceito ad hoc entre os futuros candidatos. Logo, se em um eventual outro concurso aparecesse uma questão que relaciona as massas da Terra e da Lua, terá inúmeros candidatos pensando que a massa da Terra apresenta apenas 9 massas da Lua.
3. Obviamente que a intenção desta questão era de testar se o candidato domina operações com potências. Todavia, não podemos empregar dados não científicos singularmente para fins de cálculo. Ainda mais os dados que envolvem a Astronomia, que no mundo científico é considerada a primeira ciência, pelo fato do pioneirismo em utilização de método científico. É inaceitável, corresponde a vulgarismo “astronomia igual astrologia”. A questão poderia ser formulada evitando a Terra e a Lua, antes “um planeta” e “seu satélite natural”.
No aguardo do posicionamento dos responsáveis.

Cordialmente,

Prof. Me. Milenko Schiavetti Basilio Kovacevic, matemático e astrônomo

Ainda apontamos a queixa de muitos candidatos quanto a demora na divulgação do Gabarito da Prova PEIF II realizada dia 08/01

O MOVIMENTO ESCOLAS EM LUTA se solidariza com os candidatos e candidatas que se sentiram prejudicados (a) e apoiará todas as ações que serão feitas , para minimizar os problemas apontados